桑名市議会 2022-12-14 令和４年第４回定例会（第４号） 本文 開催日：2022-12-14
また、メイングラウンドのゴール付近とＰＫ部分において、人工芝が破れているのか、人工芝をさらに上から貼って修復されているところがございます。もうそろそろ更新すべきと思われます。 サッカーの人気は、ＦＩＦＡワールドカップにおける日本代表の大活躍によりさらに高まることが予想され、サッカー愛好者から夜間照明の設置要望も高いものがございます。
また、メイングラウンドのゴール付近とＰＫ部分において、人工芝が破れているのか、人工芝をさらに上から貼って修復されているところがございます。もうそろそろ更新すべきと思われます。 サッカーの人気は、ＦＩＦＡワールドカップにおける日本代表の大活躍によりさらに高まることが予想され、サッカー愛好者から夜間照明の設置要望も高いものがございます。
実際はほぼ無意味な修復、修繕なのかなと感じます。 特に、損傷の多い両サイドに関しては、一時期、雨漏りがひどく、外壁塗装の塗り直しなどを実施したことで、雨漏りはおさまったものの、床板の損傷はそのままとのことです。 床板そのもののひび割れやささくれ等も散見されます。 先ほども見ていただいたように、金属器具と床板との間もすき間があいており、金属が若干飛び出ているような場所もあります。
あと、修復工事のスケジュールはということで、翠巌寺さんが契約をする工事となりますので、翠巌寺さんの判断となりますが、工事の想定スケジュールとしては、可決した場合、令和４年３月に着工して、３か月の工事と聞いておりますということですね。 またですね、賠償金の上限の根拠はということで、特殊な構造物であるためですね、標準算定ができなかったと。
適切な対応は、職員や来庁者の安全確保のみならず、不当要求行為や暴力行為等に至った原因を見つけ出し、当事者、行為者ですね、たる町民の方との関係修復や再発防止にも私はつながるんだというふうに思っております。
また、国立遺伝子研究所と新潟大学のチームの研究では、デルタ株で遺伝情報の変異を修復する酵素が変化し、働きが落ちたことが影響した可能性があるとの結果をまとめられております。
加えて学校からの要請に応じて指導主事が校内研修会等に参加し、いじめに対して担任一人が抱えることなく、組織として対応していくことや、いじめの関係性の修復に向けて丁寧かつ適切に対応できるよう指導、支援をしております。さらにいじめの事案につきましては、その概要を各校から毎月報告をさせ、その後の状況の把握に努めておるところでございます。
特にトイレの給水用のくみ上げポンプとその配管の損傷は著しく、修復困難なため、３年前からは軽自動車で水のくみ上げ作業を行っている状況であります。そのほかにも給水タンクが一部破損するなど、トイレの整備を早急に進めることが大きな課題となっておりました。
当時提示された説明の中で、護岸を修復するのであれば、これ、以前も言わせてもらいましたけれども、13億8000万円かかる。そして、埋立造成をやるのであれば５億2000万円、差額８億6000万円、安く出来上がるということで説明がございました。
： ：￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ： ： （災害復旧及び大規模改修） ： ：第８条 災害等により、貸付物件が著しくき損し、戊の能力では修復不能となったとき、ま： ：た、市場関係３市が大規模な改修、修繕の必要性を認めたときは、その時点における戊の財： ： ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
まずそれが１点と、今、間知ブロックになっているはずなんですけれども、あれをどのような形で修復される予定なのか、その辺についてお聞かせください。
警察が修復してくれるのを待つだけではなく、市で指摘して県や警察に修繕を連絡すれば早く対応してもらえると思いますけれども、それについてどう考えておみえなのか、お聞きしたいと思います。 ○議長（浜口和久君） 都市整備部長。 ◎都市整備部長（森田一成君） 市でも積極的にチェックができないかということでございます。
また、市内の一部の道路でありますが、道路舗装のひび割れやガス、電気、上水道管埋設時の舗装の段差についても安全上、早期整備、修復する必要があります。 そこで、市民の命を守るための安全対策について、現状とどのような取組をされているかお聞かせください。 次に、当市の道路において消えかけている横断歩道、停止線などの規制標示やセンターライン、外側線などの現状と対応についてお聞かせください。
朝古の浄水場のところの水源地はどうするのかということですが、当面は建物を壊すというわけでもなく、何かのときに緊急用の災害時における取水源として残しておくぐらいのことであろうかなということはできることかなとは思いますけれども、新たに手入れをするとか、あるいは修復し直すというようなことは、これはなかなか難しいだろうなというふうに思います。
というのは、確かに復元されて、修復されて、参考にはなると思いますけれども、何にもないんですね。年表とかそんな屋敷の説明は書いてありますけれども、じゃあそれを一般の方が入って、ああ、なるほどなということでじっくり見てみるための資料があまりにもないね。
そういったところを一旦考え方を変えて植え替え、あるいは大きくなり過ぎて根が盛り上がってきている、そういったところをもっと修復をかけていくべきじゃないのかなというふうに考えております。 市内全体を照らす、緑で潤すというのは、非常に大事なことやと思います。
あそこが大修復されたのは記憶しております。ということは、その中の部分、搦手門から入ったところであるとか、本居宣長記念館から旧宅に移動するところにちょっとせってきているところ。あそこら辺りは大変古い箇所、野面積みなのかなと思うんですけれども、何百年も補修をしていなかった箇所なのかどうか。
そんなことがもし分かっていれば、誰かがアクション起こされるでしょと市長は言われましたけれども、１５日の答弁では、大規模修復があるので、予定していた隣接地が使えなくなったので、場所を変えざるを得なかったんだと言うけれど、それをどこの誰が判断したのか、その判断を下すまでにどれだけの時間と機会をかけたかということです。
ちょっと私も勉強不足で申し訳ないんですけども、通常の工事じゃなくて、やっぱり文化財として修復しているような工事で特殊な工事だと思うんです。出来高というのを記載していただいているんですけど、どういうふうな計算でこういう数字になったのかというところ、ちょっと教えていただきたいんですけども。 ○委員長（嶋岡壯吉君） 中心市街地推進課長。
非常に、第１段階としてバイパスを、ここの地域はバイパスを造る、ここまでの段階ではこれが修復できる。第２段階として、バイパス管に流入する支線の修復をするとか、それやるとここまで畑、ここの管理の畑はいいです。第３段階は、もう主要路線に流入する支線。これほどの精度のある成果品を期待していいんですか、この現状の中で。単なるマップ作りだけではなく、これだけのあれをもらえるか。
保管する数ある重要文化財全てが、展示が行える状態ではないが、毎年修復を行い、可能なものから展示を行っている」との答弁。「展示スペースは、令和２年度の施設改修設計によってどの程度ふえるのか」との質疑に対し、「狭かった展示スペースがしっかり確保できるよう、設計に反映していきたい」との答弁。